Web 2.0使Web站点的创建发生了革命性的变革，而聚合Telephony服务也具有同样重要的意义。去年，我了解到电信运营商的最关键应用并不是某个特定的应用程序或服务。更大的可能性是将新型服务迅速引入市场，这类市场拥有较短的生存期或较小的目标受众。正如Cris Anderson所说的“长尾理论（The Long Tail）”，面对多数中的少数营销才是关键。

　　在英特网领域，这意味着通过重新组合各种已有服务（可能还包括一些新服务）快速创建新站点的能力。这项技术称为Mashup。电信需要使用Mashup技术获得期待已久的快速进入市场的能力。使用Mashup创建新服务时，其中一个主要部分就是重新使用已有服务，这样WebServices就是最重要的服务构件。等等，您的意思是让我将网络向那些想要重用我的电信服务创建服务的人打开吗？当然不是这样做了！！！

　　要允许整个世界使用现有电信服务通过Mashup创造新服务，还需要能安全可靠地以某种标准的方式公开这些服务。完成这一目标后，这些服务需要受到保护并需要使用策略控制执行运营商所提供的ervice Level Agreement。最后，我们需要连接到网络，否则不会有什么用处，尽管在没有连接的情况下它是相当安全的。

　　我曾经在Heavy Reading上读过一篇报道，声称80%的电信服务都将通过WebServices访问。我相信那些服务的使用就是各种不同类型的Mashup（您也可以使用自己认为合适的词指代）。至少Mashup是一种利用公开的 webservices的方法，毕竟这个词条说的就是聚合电信服务。

　　将电信服务作为WebServices轻松地公开，并快速而安全地以一种基于标准的方式创建新服务，有哪些技术可以实现这一目标呢？ 对我而言，如今惟一可用的标准就是ParlayX。我知道OMA曾试图实现这一目标，但是迄今为止我仍然没有看到OMA在这方面做出任何重大的发布。

　　那么，谁能够将这些服务作为ParlayX WebServices公开，并同时提供强大的策略保护和网络连接呢？据我所知，只有BEA具备所需的解决方案，并且拥有巨大的市场吸引力，其网络部署活跃在各大洲。WebLogic Network Gatekeeper 能够以可伸缩的、安全的和可行的方式执行所有这些特性。毕竟我是在BEA工作。

　　为什么我会在这里说到Network Gatekeeper这个话题呢？我想强调一些在Telephony Mashup竞争中获胜的服务，我想让大家知道要真正实现Telephony Mashup所需的是什么。在没有正确安全性和策略保护下，电信运营商不会让任何用户访问他们的网络。

　　获胜的服务中哪些是最出色的？为什么会有一些独占鳌头？我们不应该赞同未来是属于多数中的少数吗？难道不应该部署所有服务并让用户决定哪些服务传递了最多价值吗？答案是肯定的！因此我不会过多去想哪个服务会在市场中取胜，这是应该是由用户决定的。但是我仍然发现一些达到更高位置的服务其类型都有一些非常有趣的趋势。 最常见的话题就是文本语音服务，或者其他形式使用声音控制（而不是通过键盘上的数字按键）的服务。通过接入最基本的英特网服务，如Google、Netflix和YouTube，结合电信中的呼叫、定位和通信服务，您可以创建出哪些服务呢？

　　正如我们在BEA所说的：我们通过发明使创新成为可能。其意思是，我们创造出技术，然后社区使用它们创造新的令人激动的组合。或者说的更贴切一点就是社区创造出标准，我们以最佳的方式实现该标准并结合不同的社区技术创建出新的东西。 正如我们对Network Gatekeeper所做的一样，我们结合ParlayX、WebServices服务和JEE并创建了一个相当出色的公开和策略保护实体，可应用于SOA类型的架构，其功能之一是允许Telephony Mashup。

　　在获胜的服务类别中，我个人最喜欢的是BT中的SMS GeoBlogging Service 。它们使用如今可用的一些技术实现了Ian Pearson所提出的Virtual Air概念。您比较喜欢哪些Telephony Mashup呢？请看 Telephony Mashup Finalists

原文出处：http://dev2dev.bea.com/blog/beeson/archive/2007/06/mashing_up_tele.html