一组新的SPECjbb2005结果使Silicon Graphics公司占据了稳固的领先地位，他们使用基于JRockit的结果在性能方面超越了竞争对手50%（从性价比方面来看甚至更多）。难怪基于Itanium的服务器占有了HPC市场上如此多的份额！

　　下面是详细结果：

　　1,828,349 SPECjbb2005 bops，28,569 SPECjbb2005 bops/JVM (SGI Altix 3700 BX2，128 chip Itanium 1.6 GHz，使用JRockit)

　　1,251,024 SPECjbb2005 bops，39,095 SPECjbb2005 bops/JVM (Fujitsu PRIMEPOWER 2500，128 chip SPARC64V 2.08 GHz，使用Sun JVM)

　　1,164,995 SPECjbb2005 bops，32,361 SPECjbb2005 bops/JVM (Sun Fire E25K，72 chip/144 core UltraSPARC IV+ 1.5 GHz，使用Sun JVM)

　　从结果中可以看出，SGI基于Itanium和JRockit的结果超出了竞争对手45-55%。根据这篇Sun blog，Sun公司的成本是410万美元，而富士通公司的成本大约是580万美元。我不清楚SGI服务器的具体价格，但是我咨询了SGI方面后，他们告诉我成本大约是400万美元左右。这意味着，从性价比来看，他们超出了竞争对手50-100%。我没有考虑耗电量、所占用的空间以及其他因素，但是我认为没有什么可以填补如此深的差别鸿沟。

　　还有什么可以打破这个纪录呢？我在IBM的web站点上所能找到的他们的最大服务器是64内核的，而我怀疑使用它能否得到同样的结果。上面公布的结果都是建立在Sun和富士通公司从其各自的供应商处获得的最新、最先进硬件的基础之上的，如果我没有弄错的话。所以除非有人构建一个新的服务器，或者SGI基于更先进的配置提交一个新结果，这项纪录应该可以保持一段时间。

　　那么，如此巨大的差别有多少要归功于JRockit呢？转到低端服务器，已经有多家服务器供应商使用JRockit提交了纪录：AMD、Bull、Dell、Fabric7和Fujitsu Siemens，还有许多正在进行中。分析已提交的结果清单后，我找到了一组除了JVM其他配置几乎完全相同的结果：

　　49,233 SPECjbb2005 bops，使用JRockit (FSC，2-chip双核Intel Xeon 2.8 GHz)

　　41,986 SPECjbb2005 bops，使用Sun JVM (FSC，2-chip双核Intel Xeon 2.8 GHz)

　　39,585 SPECjbb2005 bops，使用IBM J9 (IBM，2-chip双核Intel Xeon 2.8 GHz)

　　（上述结果使用的都是单个JVM，这样我就可以不必考虑其他的SPECjbb2005 bops/JVM指标。）

　　这些结果表明，在相同或近似相同的硬件基础上，JRockit比起其他JVM具有17-24%的性能优势。

　　相关的基准测试结果于2006年4月公布在http://www.spec.org站点上。关于最新的SPECjbb2005基准测试结果，可访问http://www.spec.org/osg/jbb2005。

原文出处:http://dev2dev.bea.com/blog/hstahl/archive/2006/04/new_specjbb2005.html